新国标出台，这些净化器竟然都不符合标准！
最近朋友圈在传播一篇文章，文章的内容是描述今年1-8月空气净化器的销量同比下降了，从我个人的角度而言这当中有两个主要原因：其一是空气净化器始终属于家电的范畴，购买的重复性较小，前两年有购买需求的大多都买了；其二是先阶段的空净市场太过于混乱，各种品牌让人眼花缭乱，许多有购买需求的消费者都在等待新国标出台后再进行选购。
果不其然9月15号，国家标准化委员会发布了GB/T 18801-2015的公告，新国标将于2016年3月1号正式实施。那么新国标到底与08版国标有哪些区别呢，新版国标又有哪些亮点呢？
我们可以从四个角度看待本次标准的变化。
1 CADR值——以后要标明两种CADR
这个概念已经被炒了很多时间了，这次被国标明确提出后，后续的空气净化器将要严格标注出，这其中包含了颗粒物CADR值（以PM2.5为例）以及气态污染物CADR值（以甲醛为例）。这就意味着倘若你是复合型的空气净化器，你就必须同时标注出两种不同的CADR值。这一点，瑞典空净品牌Woods做就做到了：
分别标注了烟雾、粉尘、花粉的CADR值
以三个爸爸的高达卫士为例，其PM2.5CADR为550m³/h,甲醛CADR值为404m³/h；如果你只是单一型的空气净化器，你就需要标注出所能处理污染物的CADR值。
还有blueair603，颗粒物CADR值就高达765m³/h，后期如果blueair宣称自己能够去除甲醛、苯等气态污染物，就必须通过检测标出自己的甲醛CADR值。
2 CCM值——新指标严格要求HEPA滤网容尘量
国标最大的亮点是加入了CCM值，也就是累计净化量，测量的方法是当最大CADR值衰减到一半时计算能够吸收的污染物的累计量，这个值在一定程度上代表了空气净化器的长效性。
依照新版国标的内容，颗粒物的CCM值吸附区间如下图所示：
甲醛的CCM值吸附区间如下图：
目前的净化器市场尚未有哪个品牌有过CCM值的检测，相信新国标出台后，上海的环保质检站、清华大学的建筑环境检测中心、广东工业微生物检测中心等国内几个大的检测机构会陆续开启对各大品牌的CCM值检测。
以PM2.5的CCM值为例，滤网的容尘量是关键，那么对HEPA滤网的要求就愈发严格了。以AAF为例，100mm厚度的要比50mm的容尘量要高；比如同等100mm的HEPA滤网，我相信3M的容尘量要比一些小品牌要大；
而对比甲醛的CCM值，以往那些采用厚度就3、4公分的活性炭滤网的净化器的CCM值注定不会很大。而像IQair GC、IIECC APS-550M这些系列的CCM值就很值得期待。
3 能效比——好用更要节能
说到能效比，其实就是一个性价比的问题。能效比是CADR值与净化器功率的比值，新版国标对能效比分为两档，即高效档与合格档。
颗粒物的区分如下图所示:
甲醛的区分如下所示:
而在老版国标里，能效比分为四个级别A/B/C/D，老版国标甲醛的区分段如下所示
相比新国标，老版的标准级别较低；因而新版国标发布后更有利于突出性价比的优势。
4 噪音——很多净化器噪音竟然都不达标
相比上述三项，个人觉得噪音是改动最小的部分，新版国标对噪音的界定是按CADR值来界定的，共分为4档，具体如下图所示：
从表中可以看出，最高档为CDAR值大于450m³/h时，噪音的最大值不超过70dB即可。即使这样，国内也有大批的净化器已经不符合国标了：
以小米为例，其标称颗粒物CADR值为406m³/h，属于新国标的第三档，而其所披露出的噪音值为68dB，这显然是不符合新国标要求的。
又比如以小蛋空气净化器为例，颗粒物CADR值为550m³/h，属于新国标的第四档，而其标称的最大噪音值为65dB，虽然达到了新国标的要求，但是这种噪音情况下我们是无法生活与工作的，这也是现阶段许多其它净化器最大风量下我们人无法在旁边呆着的原因。
而随着人们对生活品质的日益看重，产品低噪音的趋势会越来越强，这一点还是需要各大品牌厂家通过对现有产品的风机、风道、风速、滤网多次协调优化才能做到的。
