近很火的200块DIY净化器，靠谱吗？
Smart Air（看上去有模有样的）是在北京的一个创业项目，宣称仅仅需要200元的DIY套装就可以去除室内90%以上的PM2.5。
靠谱吗？" data-width="865" data-height="1223">
以上是官网展示的关于两款DIY净化产品的净化效率及售价。一款售价200元，而另一款高端的“大炮”也只要470元。那么这个DIY的净化器到底靠不靠谱，原理是什么，效果又如何呢？
1 评测数据显示，确实有效
没有实践就没有发言权。所以为了解决这争论，并为了让各类DIY净化器有个参考，特别做了一次真实实验。在SmartAir的淘宝店里购买了他们的机器和滤网。这里有个小意外，因为正值北京召开重大议，重量较重的“大炮”从北京发不出来，所以我在淘宝上购买了灿坤8103同款风扇。
HEPA滤网还是用的Smart Air的
收到后实物
我们先测试下这两款风扇加HEPA滤网开到最大档后的出风量。
DIY1.0净化器的出风速是：0.26米/秒
大炮净化器的出风速是：0.87米/秒
HEPA滤网是采用的PET+PP的复合滤纸，这种纸比传统的PP滤纸阻力更小，是空气净化器中常用的滤纸材料。
滤纸的胶线间距比较宽
好了，下面开始实验。我们这次实验的是专门针对空气净化器净化PM2.5能力的CADR实验。
主要实验仪器：
TIS8530粉尘测试仪（机器有点老，不过还算准）
烟雾：红塔山香烟（发生烟粒径在0.1~1.0微米之间，这个我有用尘埃粒子计数器测试过）
实验时间：20分钟，每一分钟记录一次数据。
实验标准：ANSI/AHAMAC-1-2006（标准在网络上有下载，有兴趣的朋友可以自行查看）
OK，为了不让本文不枯燥，直接上实物实验图片和数据对比。
小风扇的净化数据
DIY1.0产品由于风扇由于通风量太小（出风口风速只有0.26米/秒），所以测试出来的数据回弹率极高，导致最终连CADR数据都计算不出来。
“大炮”的净化数据
“大炮”相对于风扇来说，净化能力要稍好一点，曲线也平稳一点。
我仔细看了SmartAir的数据曲线，其实他们并没有说谎，但是他们转换了视线。其实一台净化器的好坏并不只是看它的总净化量，而是净化效率。
2 最大的问题——效率太低！
那么，Smart Air在官方的宣传和试验中，还有哪些数据问题呢？
不得不再看看官网的图片，左边是DIY1.0，右边是大炮，怎么样，看起来新产品是不是有点瞬间清除空气中颗粒物的意思，可是左边英语写的很清楚，这测试是在一个1㎡的厕所里面进行的...
国内建筑层高普遍在2.5米左右，一平米大概是2.5立方的空间，但是这个空间里面还不全是空气，因为还有好多东西在里面，一个人，马桶，洗漱的柜子，测试的仪器，被测试的那个产品等等，再加上厕所里面要做防水，搞不好还有吊顶，所以里面真正的空气可能也就是2立方米左右。。。。对应下面的Blueair 503的数据，风量765m³/h，循环2立方米的空气需要多久呢，理论值9.4秒，就算考虑到折损的部分，算时间加倍20秒就结束战斗了，不过这种测试我们确实没做过，因为没有任何实际意义。那么Smart air产品用了多久呢，被自己黑粗翔的1.0用了24分钟，大炮用了5分钟。
人家也做了大一点房间的测试，参照下图：
这是他们前面测试的图，注意纵轴的标注，从20000开始的，而整个降低是一个逐渐放缓的过程，再回去看上面第一张厕所测试图，从60000开始的，把整个下面的曲线都相应的就压平了。而且颗粒多清除的速率当然快，标准测试的初始浓度是有严格规定的...而国标当中的室内空气质量是按照mg/m³规定的，数值是0.15，＞参见资料。
简单的计算了一下，如果假定所有颗粒都是PM2.5来计算，0.15mg/m³对应的每0.01立方码的计数在4700左右，由此可见，真正有用的并不是前面从60000到5000左右这部分，而是接下来继续怎么样这部分——浓度越低，清除的速度越缓慢，因为越来越难以捕捉越来越稀薄的颗粒。就像不及格到及格很容易，到80分可能也不难，但是到90多分到100分就非常困难了。
注意纵轴，测量的直径2.5微米及以上的悬浮颗粒物标注PM2.5
SmartAir在其官方网站上的术语使用极其不当。PM2.5有其严格的学术和政策标准定义，即直径小于2.5微米的悬浮颗粒物。正因其粒径的特殊性，能够被人吸入肺部并存留，造成较大的公共健康危害。然而，SmartAir团队在其网站上为自己测量的直径2.5微米及以上的悬浮颗粒物标注PM2.5，相应的给直径0.5微米及以上的悬浮颗粒物标注PM.5，并在宣传中持续用这两个名词代指其测量的非PM2.5及非PM.5颗粒，他们测的是所有除了PM2.5以外的颗粒物？！无论其动机如何，都已经给缺乏相关专业知识的消费者造成误导。
其次，SmartAir对于去除效率的测试十分不严谨。具体体现在：
未同时测量室内外的同类PM（只是拿户外的PM2.5和室内的非PM2.5或非PM.5比较）；
测量仪器放在风扇对角线处，看似离得远，实际和风的流向一致，无法证明其对整个房间空气的有效性；
未测试仅开风扇不安装过滤装备时的PM浓度，无法排除开启风扇对仪器测量能力的影响，无法证明其过滤设备的效用。；
SmartAir使用的设备并未连续运转超过2个月，无从判断其生命周期。从而也就无法证明其相对于正规厂商出售的空气净化机更具经济性。
如果没有实时空气质量的检测，又该如何控制净化器的开启和关闭的时间呢？
3 总结
Smart Air算目前做得最为专业的DIY净化器。要说这种设备完全没有用是不可能的。但经过以上分析我们发现只是一款性能较低的廉价产品而已，硬说这是个高大上的打破行业黑幕的DIY就想多了。如果真的希望在雾霾天用净化器保护自己和家人健康的，建议还是选购专业净化器品牌的产品。
