电子保护器和热继电器区别在哪里?
最新回答 (7条回答)
综保的保护范围和灵敏度都比热继电器高.往往是电机烧坏了,热继电器不动作.所以综保完全可以替换热继电器。热继电器只能过载保护,断相保护几乎是没什么效果的,而保护器在断相的时候能立刻动作,很灵敏。综保能够保护的范围比热继电器大
综保的保护范围和灵敏度都比热继电器高.往往是电机烧坏了,热继电器不动作.所以综保完全可以替换热继电器。热继电器只能过载保护,断相保护几乎是没什么效果的,而保护器在断相的时候能立刻动作,很灵敏。综保能够保护的范围比热继电器大
但是我实际工作中发现综保不如热继电器可靠
经常出现电机烧坏 而综保没有动作。所以必须要用质量好的综保。
综保的保护范围和灵敏度都比热继电器高.往往是电机烧坏了,热继电器不动作.所以综保完全可以替换热继电器。热继电器只能过载保护,断相保护几乎是没什么效果的,而保护器在断相的时候能立刻动作,很灵敏。综保能够保护的范围比热继电器大但是我实际工作中发现综保不如热继电器可靠经常出现电机烧坏 而综保没有动作。所以必须要用质量好的综保。
电子保护器的保护范围和灵敏度都比热继电器高.往往是电机烧坏了,热继电器不动作.所以综保完全可以替换热继电器。热继电器只能过载保护,断相保护几乎是没什么效果的,而保护器在断相的时候能立刻动作,很灵敏。
众所周知，电动机保护岁月历程是由热继电器发展过渡到电动机保护器的，但直到如今，热继电器的使用也是相当的广泛，电动机保护器的出现，仿佛也并没有让热继电器的光辉岁月一去不返。然而排在电动机领域里重中之重的保护系统装置里，这两大装置到底有着怎么样的利弊呢?本文将浅释这其中的原委。
一、热继电器与电动机保护器“失职”根源
据不完全统计，每100次电动机发生快要烧毁时，热继电器能起作用的不到30次。究其原因是多方面的，主要原因是热继电器存在无法克服的缺陷。例如、双金属片容易出现热疲劳、过热数次后难以恢复起初。因此，许多机电设备在开始设计时就不采用热继电器。
电动机保护器在中国大地上已经有三十多个春秋，还是阻挡不住电动机烧毁的发生。究其原因主要有以下三方面：1、设计时没有正确的产品功能定位，哪些是必备功能？哪些是辅助的？（不是功能越多越好）2、一时没有理想的电流传感器，以至生产的电动机保护器无法实现如下要求：堵绝误动作的产生；与热继电器有很好的互换性；浇灌固化成一体以适应各种恶劣环境，延长其使用寿命。3、没能给用户带来切身的利益。
二、热继电器与电动机保护器优缺点比较
1.热继电器优缺点
目前使用得比较普遍的还是热继电器。热继电器是上个世纪五十年代初从前苏联引进的金属片机械式电动机过载保护器。它结构简单，价格低廉，在保护电动机过载方面具有反时限特性。但它的保护功能少，无断相保护，对电机发生通风不畅、扫膛、堵转、长期过载、频繁启动等故障也不能起保护作用。此外，热继电器还存在重复性能差、大电流过载或短路故障后不能再次使用、调整误差大、易受环境温度的影响误动或拒动、功耗大、耗材多、性能指标落后等缺陷。
2.电动机保护器优缺点
电动机保护器发展至今已到了电子乃至数字时代，优势在于具有保护的可靠性和使用的方便性，前者已经是起了决定性的作用。尤其是当今倡导节能减排的时期，电动机保护器的优势更加凸显。电动机保护器有着节能、动作灵敏、精确度高、耐冲击振动、重复性好、保护功能齐全和寿命长等这众多优点，已经在优势上说明了其诞生的必然性。它的缺点在于成本相对而言比较高，再就是使用范围不广泛等，由于此前笔者专门写过关于电动机保护器的优缺点一文，在此就不再赘述。
然而，任何一个新事物的发展都是由不完善到完善，由不成熟到成熟，权衡热继电器和电动机保护器的利弊，我们得到以下结论：
三、热继电器的淘汰势在必行
热继电器样样都好，就是保护性能不可靠，这是其致命弱点，也正因为此，保护性能可靠的电子式电动机保护器才会应运而生。
1.国家有关部门的多次通知旨在淘汰热继电器
其实，早在1994年11月22日，国家经贸委就发出第6号令《公布淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录》，要求立即淘汰JR0—16系列热继电器。
1996年国家“八部委”联合发出机械科（1996）768号文件《关于公布机械工业第十六批淘汰落后机电产品的通知》，淘汰1954年以来一直大批生产使用的JR0—16系列热继电器。 通知要求1997年12月31日以前停止生产、销售和使用热继电器。
转：综保的保护范围和灵敏度都比热继电器高.往往是电机烧坏了,热继电器不动作.所以综保完全可以替换热继电器。热继电器只能过载保护,断相保护几乎是没什么效果的,而保护器在断相的时候能立刻动作,很灵敏。综保能够保护的范围比热继电器大
但是我实际工作中发现综保不如热继电器可靠
经常出现电机烧坏 而综保没有动作。所以必须要用质量好的综保
