受争议外墙砖新标最终审定未能通过
日前关于外墙砖新标的争议曾一度在业内掀起舆论热潮，本月8～9日在浙江省绍兴市召开的《外墙饰面砖工程施工及验收规程》标准评审会议上，关于中国建筑科学研究院主编的《外墙饰面砖工程施工及验收规程》中3.1.2规定“外墙饰面砖背面不得有粉状材料”一项进行了最终审核定稿。
日前关于外墙砖新标的争议曾一度在业内掀起舆论热潮，本月8～9日在浙江省绍兴市召开的《外墙饰面砖工程施工及验收规程》标准评审会议上，对关于中国建筑科学研究院主编的《外墙饰面砖工程施工及验收规程》（审定稿初稿）中3.1.2规定“外墙饰面砖背面不得有粉状材料”一项进行了最终审核定稿，专家组在经过讨论和听取相关企业单位代表的意见之后，最终决定将此项改为：“外墙饰面砖背面不得带有粉状材料施工”，即便如此，记者在采访过程中依然发现有行业人士认为没必要。
主编方：为防脱要求不得带粉末施工
据参与本次标准评审会议的相关代表、标委会成员、中国科学院熊先生透露，对于外墙砖标准的本次修订，整体来说在工程的安全性和质量方面全面加强了力度。标准的修订核心也是围绕着这两方面来进行的，其中有许多项不仅在产品的生产工艺上有要求，也在施工的程序中有严格要求。“参与本次评审的一个重点项目就是‘外墙饰面砖背面不得有粉状材料’这项规定，此项规定的提出，是出于对外墙砖铺贴后的安全性能考虑。外墙砖背面的粉末状物对瓷砖的粘结性能有影响，这是很久以来就有的一个问题。只不过此前该问题一直是施工单位在施工的时候解决了的，但是，施工工程中去处理很难做到标准统一，所以，我们原本是希望厂家在出厂之前将这个问题解决掉。但后来，由于种种原因，厂家无法解决，那么我们只好将标准改为‘背面不得带有粉状物施工’，这样厂家可以解决的就由厂家解决，厂家解决不了的，由施工单位解决。总之专家的意见是，砖在施工的时候背面不能带有粉状物，必须清理干净。”熊先生在电话里告诉记者。
企业、学院实验：粘结性与粉状物无直接关系
此前，记者也曾搜集多方资料，在搜集的资料信息当中，以溶洲二厂和华南理工大学合作研究实验的相关资料显示，外墙砖的粘结强度与其背面的粉状物无直接关系。据悉，瓷砖背后的粉状材料其实是氧化铝材料，在瓷砖使用无垫板烧工艺中，为防止瓷砖与辊棒黏在一起，所以涂上一层氧化铝的材料，这种材料在烧制之后形成粉末状物质附着在瓷砖的背后凸起的纹路上。但实际上，这层氧化铝材料已经是一层坚硬的材料和瓷砖成为一体了，并非什么脱模剂，经过部分企业实验得出结论为，这层氧化铝对瓷砖铺贴粘结性无直接关系。
胶粘剂企业代表：有无粉末意义不大
集束达总经理姚水平对于外墙砖与墙体的粘结性能有另外一个看法，他认为瓷砖会脱落不该只盯着瓷砖本身来看，而应该站在整个行业的角度来解决问题。他说：“瓷砖的粘结性主要与粘结性材料有关，水泥是刚性材料，其机械咬合力可能会因粉末与水泥的融合不好而有影响。但是若使用粘结剂则不会，只要满贴率达到75%就没问题了。瓷砖背面的粉末只在凸起的部分上，即使将这部分全部算上，面积也占不到砖面的25%，况且这些粉末之间还有那么多空隙可以粘贴。而且，与作为钢性材料的水泥的机械咬合力所不同的是，粘结剂是柔性材料，其自然咬合力、吸附力以及分子扩散性，都让其粘结性能更为优越。我觉得，标准与其在这个粉末状材料上纠结，不如多点关注新型粘结材料，或者说更关注瓷砖背面的凹槽的形状或者深度更有意义。比如，要求施工必须使用粘结剂或者要求瓷砖背面必须做出深度的燕尾槽等等。”
姚水平还告诉记者，一些小规格外墙砖是连着纸皮一起施工的，是使用二合一材料来做的，一次性施工即可，这一类产品的背面是否有粉末状材料根本没有任何意义。“况且，一次性施工后，瓷砖基本是嵌入粘结性材料里面的，只要粘结性材料没问题，不可能脱落。”所以，姚水平呼吁行业人士在考虑问题时候，一定要整体考虑解决方案，不可瓷砖脱落就是瓷砖的问题或者说就是施工程序的问题，也有可能是粘结材料的问题。他希望行业内更多的人来重视粘结剂、重视辅料。
行业人士：是一个无实质意义的规定
业内某不愿透露姓名的人士认为，规定不得带有粉末状材料施工，其实是编委会迫于行业压力而采取的变通措施，其实无实质意义。瓷砖厂家70%以上均使用无垫板烧工艺，都会带有粉末状材料，那么施工单位在施工的时候就意味着要清理这么多瓷砖背后的粉末，增加了施工工序和难度。且施工单位要谁来监督完成这一程序?很难监管，再者，并无有效实验证明瓷砖脱落与瓷砖背后粉末状材料有直接关系，所以，更改后的这一规定基本属于没有实质意义的规定。
