莱曼耳放怎么样，对比才能看出来

虽然现在手机就能听歌，但音质终究是不能和专业音频设备相媲美的，所以一些发烧友们就在追求音质的路上越走越远，除了无损播放器外，耳放也成了广大音乐发烧友的最爱，购买大厂的音质很好但但价格过于昂贵，虽然身为发烧友，但是还是要理性点。今天小编要说的既是莱曼耳放到底怎么样的，小编特地把它和拜亚动力A1耳放做了对比测评，作为同级别的耳放品牌，看看莱曼耳放到底怎么样，那下面就跟小编一起来看看的测评吧。

试听所用设备如下：

耳放：德国LEHMANN(莱曼)BLACKCUBELINEAR、德国BEYERDYNAMIC(拜亚动力)A1

碟片：《专业耳机试音碟》(包含交响、爵士等)、《金弦天碟CROSSOVER》(室内乐、大提琴，目前我听过的最好的大提琴录音)、《THRILLER》(美国摇滚巨星MICHAELJACKSON专辑)、《民歌蔡琴》(这个不用说了，大家都熟悉的女声)

《专业耳机试音碟》第一首，是规模庞大的交响乐《图画展览会》选曲——“鸡脚上的小屋与基辅之门”，全场爆棚的效果，极大体现了HD650临场不乱的大气魄。在A1的驱动下，HD650达到了一种高度的平衡，得益于A1延展达到100kHz(-3dB)的高频响应，细节极为丰富，高频极为细腻顺滑，丝毫没有“闷”的迹象，整个乐队展得很宽，非常开扬，仅低频的厚度，表现比莱曼略薄了一点，不过也可以认为莱曼的低频有点稍显“厚重”。莱曼的音乐氛围非常浓郁，感觉中频有一点染色，凸显了交响的庄重，声场比A1略小一点，高度方面则比A1有点上扬，空间感表现十分充分。

《专业耳机试音碟》中的第三首爵士变奏曲，是一首人头录音的打击乐曲，临场感很强，2’47”响起的低音大鼓，几乎冲破录音电平的极限，对于耳放的动态范围是个极大的考验，只有A1平稳过关，在大鼓连续敲击的高潮时场面依然保持了稳定，而莱曼低频在到达最大电平的时候，稍稍有点收不住脚，低频冲是冲出来了，但是有点脚软。

《专业耳机试音碟》第四首是一首无伴奏和声，A1最中性，着重演绎，莱曼则显得感情丰富，人声充满肉感，SOLO则把人表现得很年轻。这首歌曲，从头至尾的打着的响指，充分表现出了两款耳放的不同。听音的同时，我自己也打着响指，和耳机中的响指声音作比较。A1表现出的响指声音最接近真实，莱曼的肉感更强烈，感觉是手贴着录音话筒打得响指。

《金弦天碟CORSSOVER》是一张大提琴24K发烧碟，之前我也经常用来测试耳机耳放的低频下潜和分析力。三款耳放下的大提琴在极低频下依然保持了相当的分析力，AB比较而言，莱曼的琴体厚度和共鸣方面最有厚度，音色最水润，A1还行，一派监听风格。碟片第二首匈牙利舞曲有倍大提琴的小音量弹拨伴奏，低频分析力稍差的器材，低频会糊成一片，而这两款耳放表现都可圈可点，保持了很强的分析力，和另两款耳放相比。

迈克尔杰克逊的歌曲一直是我最喜欢听的，这盘《THRILLER》也是我托国外的朋友专门帮我带回来的。三款耳放对MICHAELJACKSON的人声表现也不尽相同，还是A1，充分表现出了杰克逊的声音特点，声线密度极高，凝聚力很强，韧劲十足，富有金属光泽。莱曼的表现则大大出乎我的预料，原来我以为莱曼应该会柔化杰克逊的嗓音，甚至会抹上一层“奶油味”，谁知道，试听下来，却完全不是这样。

莱曼下杰克逊的嗓音，在保持“硬度”的前提下，似乎更有韧劲，底气更加充足，感染力更强，赞一个!这张专辑中大量的低音鼓都是采用电子鼓伴奏，这没什么好比较的，但是其中有的爵士鼓中的底鼓，就可以听出端倪来了。我虽然不会演奏乐器，但是因为工作关系，经常接触到这类乐器，底鼓作为爵士鼓中最大的乐器，我也经常踩着玩玩。A1中的底鼓表现依然最接近真实，捶击、起振、共鸣都很到位，莱曼把鼓变大了，鼓皮变厚实了，但是可听度很高。

《民歌蔡琴》，大家耳熟能详的一张专辑，发烧友几乎人手一张。A1下的蔡琴，声线细腻，技巧成熟，口型收的较小，很恬静清澈的感觉。莱曼下的蔡琴，声音醇厚委婉，口型稍大，给人感觉成熟稳重，大方得体。

总结

听感本身是很主观的东西，虽然我尽量站在公正的立场上来写，但是总归是主观的。我又听了几天这几款耳放，大体来说，A1仍然是素质最高的，无可非议，HI-FI性最强。莱曼是最讨好耳朵的，特有的味道搭配HD650可谓珠联璧合，稍稍偏慢的速度，中低频的声染色有人喜欢，有人诟病，这也是大家的共识。

说了这么多关于莱曼耳放和拜亚动力A1耳放的对比测评资料，作为同价位的两款耳放，各位读者朋友们是不是可以更加客观看出来莱曼耳放的音质如何了，莱曼的音质是比较讨好耳朵了，也就是听感比较好，虽然没有拜亚动力A1的还原度高，莱曼在音质上做了些音染，也就是音染中了一点，但是毕竟是听歌，不追求还原度的读者朋友们可以考虑入手莱曼耳放哦。