定焦镜头和变焦镜头哪个好?

其实，使用变焦镜头的最大好处就是变焦镜头差不多可以在所有场景中进行拍摄。你不必将大量的时间花在更换镜头上，更主要的是避免了在更换镜头的过程中把很少量的灰尘带进相机内部。变焦镜头轻便且易于携带，不过一直以来，变焦镜头的成像质量还不及定焦镜头。不过如果你只是进行一般主题的拍摄，而且对照片的要求并不是非常高的话，那么变焦镜头便于携带的特点完全可以抵消它在成像质量上的欠缺，不过认真比较的话还是定焦镜头的成像质量会更好一些。

定焦镜头和变焦镜头他们都各有优点。
1.  变焦镜头允许摄影师选择不同的焦距，从广角到长焦；2.  变焦镜头允许摄影师不用移动就可接近拍摄对象；3.  变焦镜头提供更多的拍摄机会，因为无需更换镜头；4.  无需更换镜头减少了相机进灰的机会。刚刚进入市场时的变焦镜头都很重，而且画质无法与定焦镜头相提并论。随着设计水平的提高，目前变焦镜头的画质已有极大地提升，但对变焦比较大的镜头来说画质损失仍然是不可避免的。
.  定焦镜头拥有更大的光圈。大光圈可以控制照片的景深，通过景深摄影师可以引导观众的视线注意照片上最重要的东西。在人像摄影中，将模特与背景分离开是非常重要的。如果你注意到杂志上的广告，就能看到很多这种效果。2.  大光圈的额外好处是可以降低感光度，以减少照片噪点。3.  多数定焦镜头拥有景深标尺，可以方便地读出目前的景深范围和焦点距离。对需要严格控制景深的拍摄来说这非常有用。4.  定焦镜头的大光圈令自动对焦更快更准确。有多少次你的变焦镜头会来回“拉风箱”寻找焦点？因为它们的最大光圈不够大，进光量不够多。5.  相同焦距下，定焦镜头更锐利，而且最近对焦距离更短。6.  定焦镜头只提供一种视角，这是一个很好的练习机会。通过大量练习摄影师就能掌握每种焦距的优势和限制是什么。

变焦还是定焦这个问题真没啥好纠结的，看使用者的需求了。如果就是当个好点的DC玩玩的，1855小狗足够；如果出门旅游，18135或者18200方便实用；如果想好好学摄影，又没钱买恒定F2.8变焦，那就分解开买几个常用焦段的定焦，人像或者人文或者环境，三个定焦差不多了；喜欢大鸟就长变焦，喜欢夸张就鱼眼，要是不差钱，上个顶级变焦就得了

个人比较偏向定焦镜头，但是并不是毫无理由的倒向定焦镜头。通常，光圈越大，则背景虚化程度越高，既焦外越明显。定焦镜头在大光圈下会产生近乎夸张的焦外已经是人尽皆知了。同时，定焦镜头往往拥有更多的光圈叶片，因此焦外会更加漂亮。在拥有同样的画质下，定焦镜头比变焦镜头要便宜得多。它们只需更少的元件、更少的运动部件、以及更简单的设计。在同样的价格下，你可以选一支半吊子的变焦镜头，或者选一支非常优秀的定焦镜头。

定焦镜头（prime  lens）特指只有一个固定焦距的镜头，只有一个焦段，或者说只有一个视野。定焦镜头没有变焦功能。定焦镜头的设计相对变焦镜头而言要简单得多，但一般变焦镜头在变焦过程中对成像会有所影响，而定焦镜头相对于变焦机器的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。不少拥有定焦镜头的数码相机所拍摄的运动物体图像清晰而稳定，对焦非常准确，画面细腻，颗粒感非常轻微，测光也比较准确。
变焦镜头是在一定范围内可以变换焦距、从而得到不同宽窄的视场角，不同大小的影象和不同景物范围的照相机镜头。变焦镜头在不改变拍摄距离的情况下，可以通过变动焦距来改变拍摄范围，因此非常有利于画面构图。由于一个变焦镜头可以兼担当起若干个定焦镜头的作用，外出旅游时不仅减少了携带摄影器材的数量，也节省了更换镜头的时间。
综上所述，定焦镜头和变焦镜头各有各的好处，个人喜欢变焦镜头。

定焦镜头不能变焦。只有一个焦段，或者说只有一个视野，比如50mm，85mm等
变焦镜头可以变焦，比如28-50mm，使用的时候就可以通过转动变焦环选择28mm到50mm之间的焦段，也就是不同的视野角度，变焦镜头种类很多比如会有28-125这样很宽的焦段，这样出去旅游的时候只带一个镜头就可以兼顾很多了。