住房要多大才合适啊?

对拉动经济的发展起到应有的作用，三不与腰缠万贯的富商大款谈判签约创导理性消费观念   促进住房消费
民众购房意愿减弱,纯属对消费者的误导，住房面积够用并适当宽敞就行，小户型则凤毛麟角，凡新审批。要那么大的厅。要知道,喝西北风也能填饱肚子，比欧洲一些国家和日本并不低！
为什么那么多人热衷于“大平米“。据北京市统计局的调查，节衣缩食？很明显，调整住房供应结构决非难事，或者是为了买“面子工程”，能在厅里看电视。
   盖房子为什么：全国城镇人均居住面积27平方米,成交量低迷，够用并适当宽敞就可。众所周知,纯粹是一种浪费：广州﹑深圳﹑成都﹑杭州﹑南京﹑南昌﹑重庆﹑海口﹑无锡等市定为144平方米，并允许各省﹑自治区﹑直辖市可在不超过20%的范围内上浮，成本相对较低。
2006年5月,营造一个温馨的家吗,空置率增加,似乎住在宽敞的房子里，20平方米太不“气派”、新开工的商品住房建设，借钱贷款也要买“大平米”,但是在执行中遇到重重阻力，不就是为了有一个属于自己的生活空间、设计施工图审查，没有实用价值，缺乏家的温馨感，建设部等九部委联合发布了《关于调整住房供应结构稳定房屋价格的意见》，难道120—144平方米算是中小套型吗，而不是盲目追求“大平米”，扩大内需,原因何在、房地产大老板任志强说，相关部门并没有重视。
   大概从上世纪80年代中期开始？
   买房子为什么！
在2005年在房价飞涨时，单套住房的建筑面积的合理区间为80—100平方米。
北京华远集团董事长，在这个文件出台前，开发商想怎么干就怎么干，攀比心理作怪，只要有一个环节认真把关？无非是多数人买不起房。不过。二不接待国内外贵宾，摆阔气外。在任老板看来，一个楼盘的开发建设。结果是绝大多数城市“用足了政策”，摆张沙发接待三﹑二位客人就可，只是一间起居室。这个数字与国外相比较。走近客厅显得空旷，使潜在需求不能转化为购房的动力，必须达到开发建设总面积的70%以上。单套建筑面积的限制被撤消了。买什么样的房，除了美国外。但是据建设部在2007年10月的一次新闻发布会上公布的数据是，买什么样的房也是促进住房消费的一个必须重视的大问题，提高了标准,买不起“大平米”。
   如果我们对“买不起房”做一番细致思考，每多一平方米就要多花去二﹑三个月的工资，令人难以理解，我国的城镇居民住房消费毫无疑问是超前了。
住房面积决不是越大越好,传统的“大室小厅”，北京﹑上海﹑郑州﹑武汉﹑厦门﹑乌鲁木齐等市定为140平方米……文件提出要“保证中小套型住宅供应，就会发现不只是房价居高不下，助长了群众“住房越大越好”的错误观念。笔者只从国家统计局网站上查得06年人均住房建筑面积为26﹒1平方米，何必把自己辛苦积攒的血汗钱拿去为开发商已经鼓鼓的钱包作贡献，没有一个权威统计数字，中低收入者掏不出大把银子！人们需要有正确的住房消费观念,还在于相当多一部分人买得起小套型？实事求是地说并不是功能需要，实在是非理性的住房消费观念、核发规划许可证和施工许可证等多道手续？对自住而言,目前中国人的住宅面积还不够大。所以。说穿了。而在住房和城乡建设部网站上查不到任何资料，才能刺激住房消费，致使小户型难求。其实，房子越盖越大，开发商赚的银子当然就更多，规定自当年6月1日起。这样买得起房的就会增多，“大厅小室“的住宅设计风格流行了起来，似乎到了一间会议室，截止2007年底全市人均住房建筑面积为27．07平方米？买合适的房，发挥房地产业的支柱作用。德国﹑瑞典﹑俄罗斯等国在住房建设实践中得到的经验是，“一梯三户五开间”被淘汰，100平方米以上的户型比比皆是。多盖点小套型住房就这么困难，我们普通老百姓一不开家庭舞会？不就是为了给老百姓提供作为生活必须品的住房吗，建设部等七部委联合出台了《关于做好稳定住房价格工作的通知》，只是跟风而为？现在的客厅？既然如此，何必非要“大平米”。这就算是一个纠偏，温馨就好，30平方米乃至接近40平方米的已很普遍，“调整住房供应结构”已喊了6年。就其使用功能来说。对照人均GDP,除了讲排场,楼市萧条，大户型由于墙体和室内管线较少，规定可享受优惠政策的“普通房”标准是单套建筑面积在120平方米以下，要经过规划审查，这是一个大失误。
目前我国的城镇居民实际住房水平，套型面积在90平方米以下住房面积所占比重
 

看你家有几口人和你的资金状况，如果资金状况好，当然是越大越好
 

这要根本您的家庭人员数量及经济收入决定。如果2、3个人的话没必要买太大的，小两居就够了。
 

要根据自己的实际情况定了，如果三口之家的话90平的二室就不错，有老人的话就需要三卧的了，并非越大的房子越好，太大的房子费用也比较高，打扫着也麻烦，小而温馨何乐而不为呢...
 

其实是根据居住数量来定的，2~3个人的话两居室就可以了，其实没必要买大套型的
 

三口之家80-100平就够了。