如何理解做一个简单纯粹的人，简单似乎好理解，纯粹呢纯粹的人怎样算纯粹?

所想所做皆一致当遇事能平静对待，能够经常发自内心的微笑。我想这就是个简单而纯粹的人了吧
 

一撇一捺就是纯粹了
 

个性明朗，有原则，有判断力，有某一方面技能或者能力，甚至要为别人着想的人，我们一般说这种人是纯粹的人，就是你认识他一段时间以后，你能非常清楚的了解他的个性，这件事怎么怎么做，那件事又怎么处理，你会一目了然，让人信任，简单，明了。做一个纯粹的人必须还要胸怀宽广，举例一件很小的事情：比如说，你们之间有一点点小误会，但是人家根本不计；又或者他连续请你吃了一个月的饭，他也没有在乎等等……俗一点儿说就是不扣，其实就是不小心眼儿，小心眼儿的人也有很多是好人，也有很多不太好，但是小心眼儿的人事儿特多，跟这样儿的人呆在一起很烦人，你会很鄙视他，但是一个简单纯粹的人就不会，心胸宽广的人不计较那么多，没有那么小气。总的来说，一个纯粹的人，就是一个善良的，有原则有底线的，值得别人信任的，有担当的，大气的，简单的人，这个部分男女，跟性格有关系，主要是家庭环境、人的品质、和这个人的见识决定的，说道见识，我们说小农意识，就是说没见识的人，当然不是说农民怎样，话是这么说的，一个大气的人不会有那种情节的，比如说，你今天吃了他一顿饭，他就整天想着怎么能把这顿饭吃回来，你抽了他一支烟，他就要抽你一支更贵的，要不然就知道你一些事情整天威胁你要讲出去，跟你要饭等等……这种人让人一见了就想吐……纯粹的人不是这样的，不去斤斤计较。
 

本身因为每个人的人生经历不同对于“简单纯粹”的理解就会见仁见智有所不同。
我个人认为“简单纯粹”就是在看待人或事的时候，不会有过多的想法和顾虑，就是凭借整个人或者是整件事按照最直接的本能去判断。

至于提问里分开解释的话：
“简单”---不会过多的掺杂一些拓展性的猜测。
比如：
我在地铁上，人群中掉了东西，有一个陌生人帮我把掉在地上的东西捡了起来。

对于这件事，简单的思考就是捡东西的人看到别人的东西掉了，他只是出于助人为乐而帮助了我，仅此而已。
对于这件事，不简单的也就是复杂点的想法就是会更深一步的揣摩：
   “他为什么帮我捡东西？我又不认识他，会不会是对我有好感呢？”
   “他怎么正好看到我的东西掉了呢？是不是一直在注意我？”
   “他干嘛这么好心帮我捡东西，不会对我另有企图吧？”

“纯粹”---促使一个行为的展现只是有一个动机引发的，而非所谓“一举多得”的构思。
比如：
我和男友吵架了，我非常生气，决定一个星期都不再联系他。

对于这件事，纯粹的动机就是因为我生气了，所以我决定一个星期都不联系他。即便他来道歉或者作出其他的举动我也不会为此而放弃对他的惩罚，除非我真的不再生气了。
对于这件事，复杂的不够纯粹的动机就是，我虽然生气了，但是我决定一个星期不联系他只是想逼他尽快联系我，如果他没有按我的计划联系我的话，我不会坐以待毙

“简单纯粹”—无论作为一个行为的行动者还是旁观者，思考时都只是根据本能的反应去判断，不会掺杂过多的设想或者假设。
            行动者只是因为本身的某一个意愿而采取行动。
            旁观者对行动者的行为判断也只是依据人们对某件事的本能反应去判断。不掺杂其他任何出于其他目的的假设。

但是当我们从纯真的小孩儿步入社会渐渐成长，慢慢的接触到了更多的人，不再被家长和社会作为特殊的保护类人群，见识到了人类的自私，竞争的残酷，挫折的痛苦后，往往在没对一件事时很难真正的再像曾经那样“简单纯粹”，为了避免自己再次遭遇痛苦和挣扎甚至是背叛，我们在判断任何事情的时候潜意识里会不自觉的为一件事情的发生添加各种各样的缘由，而最可怕的是往往事情就真的会应验了我们假设的缘由之一。不过即便是这样，所有的人还是依旧希望自己或者是身边的人可以继续“简单纯粹”。于是在面对人与人之间的利益时我们无法坚持的“简单纯粹”往往更多的运用到了我们在处理事情的态度上，但即便是“简单纯粹”也还是需要自己拿捏好一个度的考量，过了就是情商障碍甚至偏执的一种代表，少了就是城府极深的心机超人。任何一种不适度的表现都会把我们引入歧途。